Sehr bald nach seiner Veröffentlichung im Jahr 2011 wurde “50 Shades” zu einem schmutzigen Wort in den Gemeinden und Industrien für Erwachsene und Knicke. Wir haben schnell gelernt, es zu hassen. Nicht unbedingt das Buch, sondern die Tatsache, dass wir alle über Nacht zu Unterwürfigen von Christian Grey geworden waren. Wir konnten dem einfach nicht entkommen.
Eines Abends in diesem Jahr war ich bei einer Lesung erotischer Gedichte in London. Es war eine regelmäßige Veranstaltung, und wir hatten das schon seit Jahren gemacht. Die Menge war an diesem Abend größer als sonst, und während einer Pause gingen ich und einige andere erotische Schriftsteller nach draußen, um Luft zu schnappen. Zwei junge Frauen aus der Menge schlossen sich uns an. Irgendwann fragte uns eine von ihnen, “sooooo fangen Sie alle an, das wegen 50 Shades zu tun?
Alle Schriftsteller strotzen vor höflicher, britischer Wut. Wir hatten jahrelang “kink” geschrieben und uns über den Erfolg von EL James geärgert, da wir ihre Arbeit für minderwertiger hielten als unsere und ihr Verständnis von BDSM nicht nur für schlecht, sondern auch für potenziell gefährlich. Wir alle hatten lange und immer wieder darüber diskutiert, ob Christian Grey eine dominante oder nur eine gute alte Soziopathin war. Wir glaubten Letzteres.
Wir waren pervers, es war im Untergrund, die BDSM-Gemeinschaft war “unser Ding”. Wir waren entsetzt, als wir sahen, wie BDSM zum Mainstream wurde. Es fühlte sich an, als sei unser kleines schmutziges Geheimnis gelüftet, ohne dass wir vorher einer strengen moralischen und ethischen Prüfung unterzogen worden wären. Der Knick war uns gestohlen worden, bevor wir die Chance hatten, dafür zu sorgen, dass er verantwortungsvoll an die Öffentlichkeit gebracht wurde.
Wir waren untröstlich, weil wir wussten, dass es zuerst ethische Fragen zu beantworten gab. Die Praxis des Sadomasochismus beinhaltet im Allgemeinen, dass ein dominanter Partner einen unterwürfigen Partner erniedrigt, erniedrigt oder ihm Schmerzen zufügt, im Allgemeinen zum Vergnügen des dominanten Partners.
Diese einfache Definition wirft sofort einige ernsthafte ethische Fragen auf. Einer der zentralen Grundsätze der Ethik besagt, dass es grundlegend und moralisch falsch ist, jemanden als Mittel zum Zweck zu benutzen. Daraus folgt, dass es ethisch ist, den Wert eines anderen als Mensch zu respektieren. Alles andere wäre unethisch. Wie bringen wir also den Konflikt zwischen der Herabwürdigung, Erniedrigung oder Verletzung einer Person unter gleichzeitiger Achtung ihres Wertes als Mensch in Einklang?
Und ich werde noch weiter gehen. Die Aktivitäten von Kink und BDSM beinhalten oft den Gebrauch einer höchst anstößigen, sexistischen oder rassistischen Sprache, die wir in jedem anderen gesellschaftlichen Kontext als völlig inakzeptabel ansehen würden. Wie können wir also den Gebrauch hochgradig sexistischer Sprache moralisch rechtfertigen und dennoch ihren inhärenten Wert respektieren?
Jeder nachdenkliche und reflektierende Dom wird an dem einen oder anderen Punkt mit dem Konflikt ringen, gemein zu jemandem zu sein, den er liebt. Wenn sie diesen Konflikt erleben, sind sie ein Soziopath, und Soziopathie definiert sich zum Teil durch unethisches Verhalten. Ein Soziopath hat vor niemandem Respekt, ausser vor sich selbst, und das bedeutet für mich, dass die Respektlosigkeit, die dem gesunden BDSM innewohnt, tatsächlich simuliert wird.
Die Anziehungskraft des Sadomasochismus für Partner, die einander eindeutig respektieren, liegt darin, sicher so zu tun, als ob sie es nicht täten. Vielleicht ist der beste Weg, die Stellung der Ethik in der SM zu betrachten, eine Art Scheinwelt. Denken Sie an Kinder, die Cowboy und Indianer spielen. Wenn wir reifer werden, sehen wir vielleicht den inhärenten Rassismus in dieser Scheinwelt, aber er ist nicht real. Im weiteren Sinne sollte BDSM als die Anerkennung des gegenseitigen Wertes gesehen werden und nicht als Objekte, die rein unethisch als Mittel zum Zweck verwendet werden.
Lassen Sie uns noch tiefer gehen. Viele Menschen kämpfen damit, zu verstehen, wie eine Feministin in einer heterosexuellen Beziehung eine Unterwürfige sein kann. Sind weibliches Empowerment und weibliche Unterwerfung nicht unvereinbar?
Das glaube ich nicht. Sie sind nicht nur kompatibel, in vielen Fällen sind sie gleichbedeutend: Unterwerfung IST Ermächtigung. Wenn man das Konzept der Scheinwelt nimmt und mit ihm läuft, wird die einvernehmliche und bewusste Entscheidung, die sexuelle Kontrolle für eine Zeitlang aufzugeben, zu einer befreiten Entscheidung, statt zu einer nicht befreiten.
Es liegt Macht im Akt des willigen Verzichts auf Macht. Es sind diese Komplexitäten und Widersprüche, die BDSM so intensiv spannend und befriedigend machen.
Literaturhinweise
Stear N-H (2009). “Sadomasochismus als Schein”, Hypatia 24(2): 1-38.
Weiss, M. (2011) Techniken des Vergnügens. BDSM and the Circuits of Sexuality, Durham und London, Duke University Press.
Brogaard, B (2019). “Das ethische Dilemma von S&M,” https://www.psychologytoday.com/gb/blog/the-mysteries-love/201909/sadomasochisms-ethical-predicament
